——以法律和思維論述其正當行為

　　【關(guān)鍵字】勞動法；一方面；調(diào)職漲薪；充分說明；就在合理化

　　【文章正文】

　　近幾個月至今，小編對勞動法及最新法律法規(guī)開展了細致入微的科學研究，與此同時親自申請辦理了幾起勞動仲裁糾紛案。根據(jù)對學理科的研究、司法部門實踐活動及其與仲裁員大法官的溝通交流請教，小編對一些勞務(wù)糾紛層面的問題擁有顛覆性的了解，發(fā)覺之前自身實際上是存有很多錯誤觀念的。或許，這種錯誤觀念也在煩惱著諸位閱讀者，期待根據(jù)我的文字內(nèi)容是您對勞動法極為運用有升級的了解。

　　司法部門實際中，許多勞務(wù)糾紛的誘因是公司單位一方面對員工調(diào)職漲薪。員工認為變動勞動合同書須協(xié)商一致，公司單位覺得這也是用人管理權(quán)的主要表現(xiàn)。

　　《勞動合同法》要求，變動勞動合同書（調(diào)職漲薪歸屬于更改勞動合同書的范圍），需經(jīng)彼此協(xié)商一致。一方傳出變動的質(zhì)權(quán)，一方傳出服務(wù)承諾，彼此滿意，以書面通知變動。但實際情況是，公司單位由于不滿意員工的工作中轉(zhuǎn)現(xiàn)，明確提出變動，通常根據(jù)調(diào)職做到漲薪的目地，可是員工不同意，覺得公司單位是根據(jù)此方式迫使自身走，因此以公司單位沒有全額付款勞務(wù)報酬為由，規(guī)定補齊薪水，而且付款經(jīng)濟補償。

　　現(xiàn)階段，訴訟機構(gòu)和人民法院對此類糾紛案件的看法是：最先認可和維護公司單位的用人管理權(quán)，容許公司依據(jù)員工的主要表現(xiàn)和公司的生產(chǎn)運營具體來調(diào)節(jié)崗位和薪酬。次之，為避免公司單位對于此事支配權(quán)的亂用，講證明責任推給了公司，而且證明標準很高，并不是一般合理化反而是充足合理化。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》中有明文規(guī)定，對降低勞務(wù)報酬的，公司單位負證明責任。因而，法律和司法部門是容許公司單位單方面變動權(quán)的，可是此支配權(quán)不可以亂用，需從工作合同約定，管理制度，員工工作業(yè)績，職位就職標準，職位薪酬規(guī)章制度及其客觀條件轉(zhuǎn)變等層面充分說明調(diào)職漲薪具備充足合理化。

　　一般來說，進行以上證實總體目標，公司單位應(yīng)給予如下所示直接證據(jù)：勞動合同書或是管理制度中明文規(guī)定“公司單位可以依據(jù)員工工作業(yè)績和公司經(jīng)營必須調(diào)節(jié)員工職位及薪酬”；員工無法擔任工作中的書面材料直接證據(jù)，如導致?lián)p害，接到舉報這些；職位對員工的規(guī)定，如在文憑、工作經(jīng)驗等層面，可是員工達不上；企業(yè)規(guī)章制度，不一樣職位要求了不一樣的薪酬區(qū)段，也就是薪酬與職位是相關(guān)的。

　　在解決工作案子時，假如公司單位可以給予以上證明文件，而員工又沒法給予反過來直接證據(jù)的，則公司單位調(diào)職漲薪具備就在合理化。

　　剛剛是以法律視角證實了用人公司在達到一定必要條件下，可以單方面調(diào)職漲薪。實際上，這一點從邏輯性視角還可以證實。

　　《勞動合同法》第四十條要求，員工無法擔任工作中，通過專業(yè)培訓和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔任的，公司單位可以解除勞動關(guān)系。（自然，應(yīng)用這一條解除勞動關(guān)系，必須提早30天通告或是給一個月薪水的待通告金，而且付款經(jīng)濟補償。）

　　剖析這一法律條文，員工無法擔任工作中，公司單位對它進行學習培訓或職位變動后，假如或是不稱職，那這時公司單位就可以單方面解除勞動關(guān)系。即然都能夠單方面消除，那麼單方面變動當然便是合乎邏輯關(guān)系的應(yīng)該有之意了。而這一點，經(jīng)常被別人忽略。

　　這樣的事情下，公司單位變動合同書要想具備正當行為，獲得訴訟機關(guān)單位或是人民法院的認同，就要給予證明證實員工無法擔任工作中，最好書面形式或是是視聽資料，攝影攝像；開展過專業(yè)培訓的直接證據(jù)及其學習培訓后或是不可以擔任工作中的直接證據(jù)。僅有產(chǎn)生完善的直接證據(jù)傳動鏈條，認為才可以獲得適用。

　　熟識不一定自知，法律原意必須大家耗費精力去用心研究。就上邊那一個法律條文而言，“員工無法擔任工作中，通過專業(yè)培訓和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔任的，公司單位可以解除勞動關(guān)系。”大家剖析，可以得到那樣的結(jié)果：員工2次不可以擔任工作中，公司單位有權(quán)利單方面消除；那麼一次不可以擔任工作中，公司單位就有權(quán)利調(diào)節(jié)職位。小編覺得這一點是法律原意所包括的，是對公司單位用人管理權(quán)的維護。假如不能變更，那麼員工不稱職工作中，公司單位又束手無策，這也是妨礙效率與公平的。

　　公司單位適用這一條，要取證證實員工無法擔任工作中，并且要做到充足的水平；職位與薪酬掛勾的規(guī)章制度付款；而且要給予書面形式變動勞動合同書通知單的證明原材料，以證實公司單位不但在實體線，并且在系統(tǒng)層面全是合理合法的。

　　綜上所述，勞資產(chǎn)是一對分歧。欠佳公司有之，毫無顧慮的員工也是有，因而，懂法懂法使用方法，才算是本身權(quán)益的合理確保。（常董成鵬）

　　北京大學法律法規(guī)信息平臺網(wǎng)