中科大洋企業(yè)是在我國(guó)視頻領(lǐng)域的行業(yè)龍頭，與成都市索貝企業(yè)有著確立市場(chǎng)需求關(guān)聯(lián)，2002年期內(nèi)中科大洋企業(yè)曾嘗試企業(yè)并購(gòu)索貝企業(yè)，與索貝企業(yè)完成了深層次商談，達(dá)成共識(shí)并預(yù)付款了訂金，后因日本三星公司近乎二倍競(jìng)價(jià)的大力干預(yù)而造成索貝最后被sony回收，中科大洋企業(yè)原執(zhí)行董事總經(jīng)理林某做為中科大洋關(guān)鍵談判代表之一全過(guò)程參加了入資商談的所有全過(guò)程。2003年1月，林某以赴英進(jìn)修為由離開(kāi)中科大洋企業(yè)，一時(shí)間傳說(shuō)故事紛紜，其是不是換工作成都市索貝企業(yè)變成大家討論的聚焦點(diǎn)，應(yīng)對(duì)諸多傳言林某決然給予否定，向企業(yè)表示學(xué)習(xí)回家后再考慮到工作問(wèn)題，但絕對(duì)不會(huì)考慮到去競(jìng)爭(zhēng)者索貝企業(yè)。殊不知時(shí)隔不久就傳回了林某已在索貝就職的信息，接著就擁有林某以索貝企業(yè)高級(jí)副總裁真實(shí)身份不斷參加商務(wù)洽談的準(zhǔn)確信息。此外，一部分曾與林某密切相關(guān)的中科大洋員工相繼以多種原因離去企業(yè)，沒(méi)多久即陸續(xù)被索貝企業(yè)錄取。林某以及索貝企業(yè)的行為造成中科大洋企業(yè)的強(qiáng)烈不滿，從而導(dǎo)致了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和誠(chéng)信友善標(biāo)準(zhǔn)的普遍探討，造成國(guó)內(nèi)媒體的普遍關(guān)心。闊別一年，北京北京海淀區(qū)人民法院于近日對(duì)這件事作出一審判決，被判林某及索貝企業(yè)一同擔(dān)負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律依據(jù)，賠付中科大洋企業(yè)五十萬(wàn)元。

中科大洋企業(yè)覺(jué)得，林某曾出任現(xiàn)大洋企業(yè)的股東及總經(jīng)理，并與企業(yè)簽訂責(zé)任書(shū)服務(wù)承諾辭職后2年內(nèi)不長(zhǎng)期從事與企業(yè)相竟?fàn)幍念I(lǐng)域，但林某離去企業(yè)后不上8個(gè)月便添加索貝企業(yè)并出任高級(jí)副總裁。林某添加索貝企業(yè)后，運(yùn)用自身了解的商業(yè)機(jī)密為其提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，給中科大洋企業(yè)產(chǎn)生很大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信譽(yù)損害，應(yīng)依規(guī)承當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。索貝企業(yè)為運(yùn)用林某把握的中科大洋企業(yè)商業(yè)機(jī)密，采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式，聘用林某并委以高級(jí)副總裁職位，與林某一同組成侵權(quán)行為。

被告林某辨稱：中科大洋企業(yè)沒(méi)有直接證據(jù)表明其商業(yè)機(jī)密具體存有，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)他把握或公布了中科大洋企業(yè)的商業(yè)機(jī)密并從這當(dāng)中盈利。在不會(huì)有商業(yè)機(jī)密的條件下中科大洋企業(yè)對(duì)他的竟業(yè)都不具備合理合法。他與中科大洋企業(yè)簽署的相關(guān)競(jìng)業(yè)協(xié)議責(zé)任書(shū)的限定范疇過(guò)大，亦未支出一切賠償花費(fèi)，故該承諾也屬失效承諾。

索貝企業(yè)稱林某是以別的企業(yè)辭職后才積極與索貝企業(yè)溝通的，且并不了解林某對(duì)中科大洋企業(yè)相關(guān)競(jìng)業(yè)協(xié)議的服務(wù)承諾，故企業(yè)聘請(qǐng)林某的個(gè)人行為無(wú)過(guò)錯(cuò)。

人民法院經(jīng)審判查清：2003年1月林某調(diào)職中科大洋企業(yè)，2003年8月即到索貝工作中，2004年1月宣布出任高級(jí)副總裁職位。中科大洋企業(yè)和索貝企業(yè)均居中國(guó)技術(shù)專業(yè)視頻領(lǐng)域公司前端，歸屬于關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。索貝企業(yè)2003年4月三星公司投資前中科大洋企業(yè)曾有入資意境并與索貝企業(yè)開(kāi)展過(guò)商談。2003年4月后因?yàn)槿枪竞Ｍ饧瘓F(tuán)公司的情況，中科大洋與索貝兩企業(yè)相互之間的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響力更加確立。

人民法院覺(jué)得：中科大洋企業(yè)和索貝企業(yè)歸屬于關(guān)鍵竟商家。在林某參加制訂的企業(yè)章程中，確立執(zhí)行董事卸任后2年內(nèi)承擔(dān)竟業(yè)嚴(yán)禁的責(zé)任，林某做為中科大洋企業(yè)的管理人員，卸任不上8個(gè)月便添加索貝企業(yè)，并任高級(jí)副總裁，有運(yùn)用原影響力、應(yīng)用內(nèi)部消息的不誠(chéng)實(shí)信用原則之嫌。而索貝企業(yè)接受多位中科大洋企業(yè)前員工，其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的遵從水平非常值得猜疑，聘用林某并培養(yǎng)接班人不乏考慮到林某做為競(jìng)爭(zhēng)者杰出高層住宅管理者所具備的其它使用價(jià)值，林某的新員工入職毫無(wú)疑問(wèn)可能給中科大洋企業(yè)的行業(yè)運(yùn)營(yíng)導(dǎo)致危害，故理應(yīng)一同擔(dān)負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律依據(jù)。人民法院以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由裁定林某、索貝企業(yè)賠付中科大洋企業(yè)五十萬(wàn)元。

針對(duì)以上裁定，中科大洋企業(yè)覺(jué)得，五十萬(wàn)元賠償費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地不可以賠償被告采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式給中科大洋企業(yè)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，本裁定的關(guān)鍵實(shí)際意義取決于維護(hù)保養(yǎng)和提倡了公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)和誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)早已加入wto, 我國(guó)市場(chǎng)變成國(guó)際性各種跨國(guó)企業(yè)爭(zhēng)奪的聚焦點(diǎn)，大家我國(guó)要想完成科技興國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略，就需要構(gòu)建和維護(hù)保養(yǎng)一個(gè)重視專利權(quán)、重視商業(yè)機(jī)密，遵循公平交易標(biāo)準(zhǔn)，重視法規(guī)的社會(huì)現(xiàn)狀，這也是社會(huì)發(fā)展一切正常發(fā)展的根基，是在我國(guó)電視廣播領(lǐng)域還有其它各個(gè)領(lǐng)域身心健康發(fā)展的主要確保，不論是中國(guó)公司或是跨國(guó)企業(yè)都需要重視中國(guó)的法律，遵循中國(guó)的法律，做為有著一流人才、技術(shù)性及商品的中華民族新科技企業(yè)，中科大洋企業(yè)一直在積極開(kāi)展經(jīng)濟(jì)全球化，本次裁定更為堅(jiān)決了我們與弟兄公司攜手并肩一同維護(hù)保養(yǎng)國(guó)家法律自尊、維護(hù)保養(yǎng)公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)保養(yǎng)誠(chéng)信友善標(biāo)準(zhǔn)的信心，鼓勵(lì)大家為推動(dòng)電視廣播領(lǐng)域的身心健康發(fā)展作出很大的勤奮。