中國(guó)香港近三分之一的人口數(shù)量定居在政府部門(mén)公屋子里，也就是大概200多萬(wàn)元人。公屋是中國(guó)香港社會(huì)保障制度保障機(jī)制中關(guān)鍵的一環(huán)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱勢(shì)人群出示了保障性住房，另外也為臨時(shí)深陷經(jīng)濟(jì)發(fā)展艱難的人出示轉(zhuǎn)站居所。可是一方面充分考慮宏觀經(jīng)濟(jì)政策局勢(shì)，另一方面受制于政府部門(mén)資金，短時(shí)間，香港特區(qū)政府不太可能規(guī)模性改建公屋。因此盡管香港公屋總數(shù)極大，但依然歸屬于急缺資源，因而排長(zhǎng)隊(duì)申請(qǐng)辦理公屋的香港人達(dá)到十五萬(wàn)人。僅有直到新創(chuàng)建公屋或者原來(lái)公屋撤出的情況下，她們才還有機(jī)會(huì)搬入。

　　恰好是由于公屋的公共性褔?yán)匦裕捌涔葙Y源的稀缺資源，香港特區(qū)政府一方面注重公屋的公平公正分派，另一方面也注重對(duì)公屋居民的管理方法和監(jiān)管，以確保公屋得到最優(yōu)控制和最公平公正的運(yùn)用。最近香港傳來(lái)，有中介將政府部門(mén)公屋改成公寓樓，租賃給國(guó)內(nèi)赴港生子的孕媽媽。信息仍未獲得確認(rèn)，但中國(guó)香港房舍署表明，一經(jīng)查證，將收購(gòu) 公屋(見(jiàn)昨日《南方都市報(bào)》)。

　　假如的確有些人租賃公屋，那麼按照香港公屋管理方法的現(xiàn)行政策，早已組成亂用公屋，政府部門(mén)將收購(gòu) 。此項(xiàng)現(xiàn)行政策并不是對(duì)于國(guó)內(nèi)孕媽媽，只是無(wú)論租賃給誰(shuí)住，只需公屋子里定居的并不是原申報(bào)人，則歸屬于亂用公屋的情況。

　　這僅僅香港公屋管理方法現(xiàn)行政策中的在其中一條。實(shí)際上，公屋現(xiàn)行政策無(wú)論內(nèi)容為什么，主要目地取決于確保最必須的人可以最立即得到定居確保。即然能夠租賃公屋，就表明另有住所，或者并不急缺公屋，那麼就理當(dāng)空出來(lái)，先交給他人。別的歸屬于亂用公屋的情況還包含：分租、用以運(yùn)營(yíng)方式、長(zhǎng)期性閑置不用、謊報(bào)申請(qǐng)辦理材料等。

　　此外，中國(guó)香港對(duì)公屋定居人也有高些的規(guī)定。居民不但是最有必須的人，還務(wù)必有一定的品行，不可以毀壞公屋定居的自然環(huán)境，不然也很有可能被收購(gòu) 房子。比如居民假如將公屋用以非法主題活動(dòng)，則歸屬于比較嚴(yán)重毀約個(gè)人行為，房子署將不經(jīng)過(guò)警示，馬上取回公屋。對(duì)別的日常個(gè)人行為則由罰分規(guī)章制度開(kāi)展管束。房子署注明了28項(xiàng)很有可能被罰分的新項(xiàng)目，居民一旦違背，將在警示后，或是是馬上扣減相對(duì)成績(jī)。比如，如果有居民在公房間內(nèi)沉積很多廢棄物，導(dǎo)致環(huán)境衛(wèi)生惡變的，第一次警示后，假如再次發(fā)生的，則扣減7分。最比較嚴(yán)重的罰分新項(xiàng)目是，高處投擲很有可能導(dǎo)致意外傷害的物品，一旦發(fā)覺(jué)，不經(jīng)過(guò)警示，立刻扣減15分。假如2年內(nèi)，一個(gè)居民被扣減16分，就很有可能被抬出來(lái)公屋，且在2年內(nèi)不可再度申請(qǐng)辦理。

　　為了更好地確保所述要求能切實(shí)落實(shí)，房子署基本上選用了全方位稽查方式。依據(jù)去年年底負(fù)責(zé)人房子署的運(yùn)送與房子局長(zhǎng)在立法會(huì)上對(duì)立法委員提出問(wèn)題的回應(yīng)，房子署每2年就需要走訪一次全部公屋居民，數(shù)量高達(dá)66多萬(wàn)戶。除此之外，房子署還設(shè)計(jì)方案了舉報(bào)規(guī)章制度，接納群眾對(duì)亂用公屋和別的違規(guī)操作的舉報(bào)。這種嚴(yán)苛的稽查規(guī)章制度下，每一年都能發(fā)覺(jué)千余宗乃至近萬(wàn)宗猜疑亂用公屋的案例。

　　政府部門(mén)保障性住房是關(guān)鍵且稀有的社會(huì)保障制度商品，相關(guān)規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)要確保公平公正分派和合理使用保障性住房。事實(shí)上，對(duì)政府部門(mén)公屋應(yīng)用狀況的加強(qiáng)監(jiān)督，只不過(guò)保障性住房分派中公平公正核心理念的當(dāng)然持續(xù)罷了。由于假如公屋無(wú)法得到合理使用，就表明資源配置是不合理和不科學(xué)的。中國(guó)香港的作法提示了大家，對(duì)保障性住房規(guī)章制度而言，政府部門(mén)不可以僅達(dá)到于分房，一分了之，還必須認(rèn)真地防止公屋亂用，那樣才可以確保規(guī)章制度的優(yōu)良不斷運(yùn)作。