哪些優(yōu)秀人才能稱之為大牌明星呢？大牌明星，奪目如夜空中的星星一樣。言下之義，該是才華橫溢，要不然難以了解。而按從事特點(diǎn)歸類，可分成影視明星、電視明星、打工賺錢大牌明星、種稻大牌明星、養(yǎng)殖牛大牌明星等，自然，有時(shí)候大家也會(huì)用一些其他叫法來(lái)表述，如全國(guó)高考狀元、打工皇帝、行業(yè)翹楚、榜樣等。小編認(rèn)為，個(gè)人行為與觀念合乎時(shí)期、社會(huì)道德的大牌明星都該是值得學(xué)習(xí)的目標(biāo)，而這些非常值得效法的楷模也應(yīng)當(dāng)為群眾所熟識(shí)。

但大牌明星也是人，是人都是會(huì)犯錯(cuò)誤。實(shí)際之中，大牌明星的不正確通常時(shí)常變成新聞媒體四肖，如某大牌明星做植綠護(hù)綠的假?gòu)V告宣傳，某大牌明星做假冒偽劣產(chǎn)品廣告宣傳等，引來(lái)大家輿論嘩然。大牌明星為何這樣做呢？大多數(shù)是“錢/利”或“名”相悖，如果偏要這個(gè)明星還法律法規(guī)意識(shí)淡薄、投機(jī)性心理狀態(tài)強(qiáng)勁、名與利的心迫不及待，社會(huì)道德失準(zhǔn)更很有可能不經(jīng)意間便問(wèn)世了。

做為天下蒼生中的最高級(jí)別小動(dòng)物，人是最繁雜的，由于人會(huì)有觀念有目的，且每一個(gè)人的社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不一樣，導(dǎo)致大伙兒的思維定式也不一樣，從而從源頭上決策了大家的見(jiàn)解有異。根據(jù)此，不正確很有可能已并不是不正確，缺陷變成了優(yōu)勢(shì)，不需別人說(shuō)三道四，其道德底線取決于：這類不正確是不是給社會(huì)發(fā)展和大家導(dǎo)致了傷害。

想來(lái)大家是多少熟識(shí)這名打工賺錢大牌明星——新華都首席總裁唐駿老先生，他以十億元球員身價(jià)得到“打工皇帝”榮譽(yù)，確實(shí)不容易。而從百度吧內(nèi)其個(gè)人簡(jiǎn)介中大家不會(huì)太難發(fā)覺(jué)，皇上的身上僅有華麗的外衣還不夠，還需要有些人宣傳抬轎、關(guān)懷備至擁簇，并和主流媒體變成盆友。

可是，再華麗的外衣也或是包裝，被別人扒下后，與皇帝新裝中的“裸身皇上”實(shí)際上一樣，自陸先生深陷“文憑門”迄今，已有近2個(gè)多月，好像大家漸漸地遺忘了這事，但其潛在性傷害卻不一定就消失了，最少針對(duì)陸先生來(lái)講這般，損害也難以花錢考量：無(wú)論怎樣，他頭頂?shù)狞S冠必然不容易像過(guò)去一樣絢麗奪目了，認(rèn)可不承認(rèn)也不關(guān)鍵，由于客觀事實(shí)會(huì)表明一切的。到底到底是誰(shuí)在蒙騙大家？回答本很確立，但好像沒(méi)了回答，大家因此開(kāi)展了“猜”的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。

新華都也伴隨著唐駿的“文憑門事件視頻”經(jīng)常見(jiàn)諸互聯(lián)網(wǎng)和報(bào)端，真可以說(shuō)一榮俱榮，一損俱損：新華都在2008年因陸先生進(jìn)入了群眾視線并變成新聞媒體的新寵兒；如今又被新聞媒體引向了波浪紋巔峰，緣故取決于陸先生因涉嫌作假。

從全部事情看來(lái)，無(wú)論是哪種緣故，陸先生的真正學(xué)士學(xué)位與新聞媒體發(fā)布的不一樣，那樣一個(gè)跳躍性思維的“皇上”，居然在中央電視臺(tái)接納節(jié)目主持人訪談時(shí)表示自身在國(guó)外得到了“電腦學(xué)”博士研究生，細(xì)回味無(wú)窮覺(jué)得頗有趣味性。前顧主陳大年更可憐——是我充足的原因堅(jiān)信，陳大年在聘用陸先生為CEO時(shí)，陸先生應(yīng)向盛大網(wǎng)絡(luò)游戲給予了個(gè)人簡(jiǎn)歷，發(fā)布發(fā)售管理層詳細(xì)介紹里的信息內(nèi)容該是來(lái)自陸先生在盛大網(wǎng)絡(luò)游戲的檔案資料，不然，盛大網(wǎng)絡(luò)游戲的誠(chéng)實(shí)守信也是個(gè)問(wèn)題。我們可以設(shè)想一下，陸先生會(huì)不清楚或讀不上公布出來(lái) 的公示內(nèi)容嗎？要不然，到美國(guó)華爾街電影路演便是假的。小編亦曾猜想：陸先生倘若在與陳大年手牽手時(shí)坦誠(chéng)講清，結(jié)果僅有2個(gè)，一個(gè)是無(wú)需，一個(gè)是用。無(wú)論怎樣，別人用的就是你的工作能力，色香味俱全的美國(guó)博士怕甚？

膽大構(gòu)想的結(jié)果是，“多說(shuō)無(wú)益，將錯(cuò)就錯(cuò)”便變成基調(diào)。卻不知道，紙是包不了火的，心存僥幸不能有，由于躲得過(guò)一時(shí)躲不過(guò)一世，抬得高摔得狠。大家也可以覺(jué)得，職場(chǎng)中縱橫馳騁離不了質(zhì)樸的品性做為基本，德若源水，能若水之波；德若木之源，能若木之枝，連起碼的社會(huì)道德基準(zhǔn)點(diǎn)都缺失了，就如喪失線的紙鳶，在職人員場(chǎng)中能混多長(zhǎng)時(shí)間？